正文共1840字，预计阅读时间10分钟（语音朗读5分05秒）


目    录

● 最新资讯：

教育部：推动学生每年接受不少于2课时的法治实践教育；

● 社会新闻  ：

1、法院认定小慧君虚构性骚扰；


2、女子被打用高跟鞋反击被判3年赔20万；

3、男子尾随快递员逐个偷快递被刑拘；

4、女子入职1个月查出怀孕被辞退；

5、7旬老人为救孙子砍伤醉汉，检方：正当防卫；

●经典案例：

大学生玩网红跳台致九级伤残，法院判了！





最新资讯

教育部：推动学生每年接受不少于2课时的法治实践教育

       今年5月至12月教育部将举办第八届全国学生“学宪法 讲宪法”系列活动，要求各地建立青少年宪法宣传教育常态化长效化机制，有条件的地方要将法治实践教育作为中小学综合实践活动的重要内容，推动学生每年接受不少于2课时的法治实践教育。（来源：中国青年报）

社会新闻
 
1、法院认定小慧君虚构性骚扰

       近日，千万网红小慧君被封号引发网友热议，疑似因不履行法院判决内容。2020年11月，刘某慧（小慧君）发视频哭被老板孙灏羽性骚扰并强迫她签订含有霸王条款的合作协议，同时表示孙灏羽骚扰公司多位女艺人，网红姚某杰（巧乐兹夫妇）等多人转发支持。孙灏羽否认指控，先后起诉刘某慧、姚某杰2人。2022年6月26日、6月28日两起案件的一审判决显示，认定刘某慧签订的短视频独家协议合法有效，刘某慧、姚某杰为实现“低成本”解约目的虚构赤度公司法人孙灏羽性骚扰的短视频用舆论施压赤度公司，其行为侵犯赤度公司名誉权。（来源：红星视频）

2、女子被打用高跟鞋反击被判3年赔20万

       日前，广西南宁一店铺女老板卢某与男顾客肖某发生争执，肖某用高压锅盖将玻璃店门打碎，卢某随即报警。在被民警带去派出所途中，肖某拳打卢某，卢某脱下高跟鞋打砸肖某面部，致使肖某眼部、头部受伤。因事发突然，民警未能及时阻止。经鉴定，肖某的伤构成八级伤残。卢某因故意伤害罪被判刑3年，赔偿肖某医药费等共计20万余元。（来源：法治日报）

3、男子尾随快递员逐个偷快递被刑拘

       近日，北京顺义区一名快递员被不法分子尾随，对方将其放在业主家门口的快递挨个偷走。民警在嫌疑人张某的暂住地将其抓获，起获了大量被盗快递。据了解，张某曾经是快递员，了解到一些业主白天不在家，快递放在门口，便想要顺手牵羊。目前，张某已被刑事拘留。（来源：正义网）

4、女子入职1个月查出怀孕被辞退

       2021年，南京的陈女士与某公司签订为期2年的劳动合同，试用期6个月。2个月后，陈女士收到解除劳动关系通知。陈女士起诉至法院，认为单位故意辞退自己，原因是自己在入职后1个月查出身孕。法院审理时，单位没有提供足够证据证明其在试用期内考核不合格。近日，法院判决恢复陈女士与单位的劳动关系。（来源：荔枝新闻）

5、7旬老人为救孙子砍伤醉汉，检方：正当防卫

       2017年8月31日，海南省临高县得位村70岁的杨成杰为保护9岁孙儿，拿起钩刀砍伤杨某全致轻伤一级。近日，记者从杨成杰的辩护律师处获悉，19日，临高县人民检察院依法对杨成杰作出不起诉决定，认定其没有故意伤害的犯罪事实，其行为构成正当防卫。（来源：法治网）

经典案例

大学生玩网红跳台致九级伤残，法院判了！

案情简介

       据了解，小月是一名在校大学生。2020年暑假的一天，小月和姐姐去“打卡”某极限蹦床公园。小月想体验的是一个高台项目，需要走上两米左右的高台，向后仰倒至下方的海绵池中。

       工作人员对项目玩法和禁止性事项简略告知完后，就引导她来到了项目场地。

       小月回忆，其上至高台后就开始恐慌胆怯，从高台向后仰的瞬间，下意识的身体不由得蜷缩了一下，重重地摔在了海绵垫上，当时就无法自行站立，后经医院诊断其胸12椎体骨折、胸11椎体压缩骨折，构成九级伤残。

       事故发生后，姐姐联系了极限蹦床公园的工作人员，要求索赔。而极限蹦床公园则回复，已经进行了提示，小月受伤是因为其未按照工作人员的指挥去完成动作，拒绝赔偿。

       双方争执不下，小月遂诉至法院，要求极限蹦床公园赔偿其医疗费、护理费等共计四十余万元。

法院审理

       法院审理认为，极限蹦床公园作为娱乐场所的经营者，其设置该类游玩项目是以营利为目的，根据收益与风险相一致原则，其应当负有保障游玩者人身安全的注意义务，即安全保障义务。

　　极限蹦床公园并未针对案涉高台项目的安全风险进行充分考量，特别是在重物、跳台高度及海绵厚度的合理比例方面应予以充分论证；亦未就风险和注意事项对参与者进行具体提示、告知，除对项目玩法和禁止性事项简略告知外，对项目可能造成的损害后果均未涉及。

　　项目参加过程中，经营者配备的安全员未经过专业培训，对体重限制等禁止参加事由未进行审查，既未排除安全隐患，也未有效制止损害发生。

　　事发后亦未对小月进行专业救治等。

　　综合多方因素考虑后，法院认定极限蹦床公园在履行安全保障义务上存在过错，应对小月的受伤承担主要责任。

　　小月作为成年人理应对涉案项目的风险性有清楚的认知，其未按规定动作下落对自身损害亦存在一定过错，应承担次要责任。


- END -

河南光法(洛阳)律师事务所综合整理

（版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权、标注错误等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间处理！）