正文共2750字,预计阅读时间14分钟
目 录
● 最新资讯:
最高法:今年以来共发放执行案款9456.01亿
● 社会新闻:
1、康美药业原董事长马兴田一审获刑12年
2、8岁女孩疑因玩坏父亲手机被扔下7楼
3、一人隐瞒病情入境致488人隔离被判刑
4、律师谈“男子因能吃被自助餐厅拉黑”
5、比亚迪员工猝死,企业方表示:人道角度补偿家属20万!
● 经典案例
业主小区意外身亡,家属状告物业,法院判决物业无责
● 最新资讯
最高法:今年以来共发放执行案款9456.01亿
最高人民法院18日在京召开“执行领域突出问题集中整治阶段性进展暨全国法院执行案款集中发放日活动新闻发布会”。记者从发布会上获悉,今年以来,截至目前,全国法院共办结首次执行和恢复执行案件722.9万件,发放执行案款9456.01亿元。全国法院队伍教育整顿开展以来,对历年陈年旧案进行全面清理,共清理无法定事由超过30天未发执行案款1655.36亿元,涉及案件99.92万件,目前所有超期执行案款已基本发放完毕。
● 社会新闻
1、康美药业原董事长马兴田一审获刑12年
广东省佛山市中院17日对康美药业原董事长、总经理马兴田等12人操纵证券市场案公开宣判。马兴田因操纵证券市场罪、违规披露、不披露重要信息罪以及单位行贿罪数罪并罚,被判处有期徒刑12年;康美药业原副董事长、常务副总经理许冬瑾等11人,因参与犯罪被分别判处有期徒刑并处罚金。(来源:新华社)
2、8岁女孩疑因玩坏父亲手机被扔下7楼
近日,中国裁判文书网公布一起案件,8岁女孩欣欣疑因将父亲手机玩至无法充电,被父亲洪波涛从7楼扔下,造成轻伤一级。经鉴定,洪波涛患有人格障碍;酒精依赖综合征;作案时处于复杂性醉酒状态,为限定刑事责任能力。贵州省盘州市法院一审以故意杀人罪,判处其有期徒刑六年。(来源:北京青年报)
3、一人隐瞒病情入境致488人隔离被判刑
11月17日,记者从广西凭祥市人民法院获悉,该法院公开开庭审理并宣判曹某妨害国境卫生检疫罪一案,对其判处有期徒刑2年,缓刑3年,并处罚金人民币20万元。
公诉机关指控,2021年4月,曹某通过友谊关口岸从越南返回中国境内,在入境口岸未如实填报健康申明卡,隐瞒其在入境越南后隔离期间所入住酒店存在多例新冠肺炎确诊病例、其出现发热等新冠肺炎相关临床表现等事实,且在酒店集中隔离观察时违反隔离防疫要求,私自离开隔离房间与朋友接触。因曹某不如实填报的行为,已先后造成同日同车转运乘客、司机及隔离酒店其他入住人员459人被集中及延期进行隔离医学观察,产生直接经济(入境人员集中隔离医学观察酒店住宿费用)损失人民币645862元;另造成友谊关海关口岸现场工作人员共计29人被要求居家隔离14天,严重影响海关对口岸的监管工作。
法院经审理认为,被告人曹某违反国境卫生检疫规定,明知其系染疫嫌疑人,但出入境时采取不如实填报健康申明卡等方式隐瞒疫情,引起疫情传播严重危险,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十二条之规定,构成妨害国境卫生检疫罪。(来源:人民网)
4、律师谈“男子因能吃被自助餐厅拉黑”
17日,“长沙一男子因太能吃被自助餐厅拉黑”一事引发热议。有网友指责店家“玩不起”,也有网友调侃称,去几次都这样吃,商家确实有些“吃不消”。律师表示,一般情况下商家是可以拒绝消费者消费的,但理由必须合情合理,不得歧视个别消费者。对此,你怎么看?(来源:凤凰网)
5、比亚迪员工猝死,企业方表示:人道角度补偿家属20万!
11月17日,据报道比亚迪汽车有限公司36岁员工王江龙(化名)猝死在出租屋一事,引发舆论关注。17日当晚,企业方再次联系王江龙家属,协商善后事宜,双方在辖区派出所协商三个多小时后达成一致:除退还公积金社保等之外,企业一次性支付王江龙家属20万元。警方出具的调查意见告知书,已排除系刑事案件。(来源:澎湃新闻)
● 经典案例
业主小区意外身亡,家属状告物业,法院判决物业无责
2021年1月24日15时3分,黄某在小区篮球场边的石凳休息时突然倒地。小区物业公司管理人员曾某于15时24分路过篮球场,见状没有上前询问黄某情况,15时29分才用黄某的手机拨打120急救电话。黄某四肢伸直,生命垂危,15时38分许,一名自称护士的女业主主动上前对黄某进行心肺复苏。15时52分,医生到达现场,抢救无效宣布黄某死亡。之后,双方就赔偿问题未能达成协议,黄某家属向法院提请诉讼,请求判决小区物业公司赔偿黄某死亡的各项损失共计93万余元。黄某家属认为,从事后调出的小区监控录像来看,小区监控中心当时完全可以清晰地看到黄某倒地情况,但黄某倒地达21分钟之久时,物业公司管理人员曾某路过篮球场才发现这一情况。即便如此,曾某仍未上前询问情况,也没有及时拨打120或采取其他紧急措施。小区物业公司的违约、失职、过错,导致了黄某的死亡,小区物业公司应承担黄某死亡的全部赔偿责任。
小区物业公司辩称,物业公司全面、忠实的履行了物业服务合同,没有任何违约行为。黄某意外身故是其自身的突发危重病情或其他因素直接造成的,物业服务人员采取了合理措施,不存在失职和过错,对黄某的死亡后果不应承担任何赔偿或补偿责任。
法院审理后认为,物业公司为小区业主提供的是物业管理服务,承担的是小区公共财物和公共秩序的维护管理职责。黄某家属所提交的物业服务合同委托管理事项中,也明确为公共设施和附属建筑物的维护管理、公共绿化和公共环境卫生的管理,并不包括对小区业主个人生命健康的安全保卫工作,更不对小区内特定的人、财、物予以管理。
该案受害人黄某在小区公共场所突发状况,物业公司管理人员在巡查过程中发现后,拨打了120急救电话,并寻找受害人亲属。现场人员均普遍认为受害人似醉酒状态,即使一直在现场的具有专业护理知识的同小区业主,也未能立即判定受害人的危急情况,因此更不能苛求不具有医疗专业知识的物业公司管理人员判定受害人病情,并对其采取相应的专业救治。在发现受害人情况紧急时,小区物业公司管理人员也积极协助进行了心肺复苏,已经尽到了其应尽的义务。
小区安装监控装置,目的也是为了维护公共安全,并不针对特定的业主,因此黄某家属认为物业公司没能通过小区监控及时发现受害人突发状况,超出了物业公司能够预见和防止的范围,黄某家属主张物业公司违约没有事实根据,也无证据证明黄某的死亡与物业公司所管理的小区公共财物具有关联。法院遂依法判决驳回黄某家属的全部诉讼请求。
黄某家属不服一审判决,提出上诉。赣州中院二审依法裁定驳回上诉,维持原判。
END
河南光法(洛阳)律师事务所综合整理
(版权说明:感谢原作者的辛苦创作,如转载涉及版权、标注错误等问题,请作者与我们联系,我们将在第一时间处理!)