正文共2560字，预计阅读时间9分钟（语音朗读7分钟）


目    录

● 最新资讯：

1. 最高检、全国总工会联合下发通知推动根治欠薪等问题；

● 社会新闻：

2. 外甥正月理发，舅舅当晚不幸去世，舅妈控告其“故意杀人”，法院判了；

3. 江苏警方打掉一毒杀贩卖犬只犯罪团伙；

4. “公司员工因讲粤语被罚款”系不实信息；

5. 抑郁员工请病假暗中考研还领高薪，法院宣判；
　　
6. 男子为监控女儿学习买偷拍设备，卖家获刑；

7. 男子驾车碾轧他车司机获刑3年；

●经典案例：

8. 夫妻关系存续期间所欠借款，是否需要共同偿还？





最新资讯

1. 最高检、全国总工会联合下发通知推动根治欠薪等问题
    
       最高法知识产权法庭从五年来审结的15710件技术类知识产权和垄断案件中，评选出十大影响力案件和100件典型案例。其中，不少案件涉及国内甚至全球市场头部企业的核心技术。（来源：央视新闻）

社会新闻

2.  外甥正月理发，舅舅当晚不幸去世，舅妈控告其“故意杀人”，法院判了！

       2月21日，CCTV12社会与法频道《年关说案》播出一则案例，引发关注。外甥正月初二去理发，当晚舅舅遭遇车祸去世。舅妈因此控告外甥“故意杀人”，索赔100万元。法院经审理认为，“正月理发死舅舅”的说法实际是源自清朝汉人思念明朝，而在正月不理发的习俗，是“思旧”的谐音，如今演变成“死舅”的误解。民间习俗应弘扬符合社会发展进步的习俗，不能上升到“道德绑架”。最终，法院依法驳回原告舅妈的诉讼请求。（来源：央视网）

3.  江苏警方打掉一毒杀贩卖犬只犯罪团伙

       近日，江苏丹阳警方斩断一条毒杀、盗窃、收购、屠宰、销售犬只的黑色产业链，抓获嫌疑人12名，收缴被盗犬只700余只6000余公斤、有毒饵料6000余克，以及弓弩、毒饵、毒镖等作案工具。据了解，2023年11月底，当地村民报警称，在家门口玩耍的犬只被人用毒镖打中。民警侦查发现，一团伙经常骑乘摩托车在辖区闲逛，只要发现无人看守的犬只，便利用毒镖射杀或投喂饵料的方式毒杀并盗走。目前，4名嫌疑人因涉嫌盗窃罪和非法买卖、运输、存储危险物质罪，已被检察机关批捕，其余嫌疑人均已被依法采取相应措施，案件正在进一步侦办中。（来源：中国警方在线）

4. “公司员工因讲粤语被罚款”系不实信息

       21日，网传“广东佛山一公司有员工因讲粤语被罚款”的消息，引发网友热议。据佛山禅城公安22日通报，经查，网传消息为不实信息，系刘某杰(男，21岁，网传涉事公司负责人)为吸引眼球、博取流量而编造信息进行传播。刘某杰的公司实际上只有其一人，没有其他员工，不存在所谓员工因讲粤语被罚款的情况。目前，刘某杰已被刑拘。（来源：北京青年报）





5. 抑郁员工请病假暗中考研还领高薪，法院宣判

       近日，北京市大兴区法院公布一起劳动争议案件。2020年8月，男子s先生被诊断为抑郁症，并向所在公司申请长达17个月的病假。公司连续为他发放高额工资、奖金等款项近40万元。其间，s先生考取北京某知名高校硕士，并持续就读。2022年3月，涉事公司发现隐情后将s先生开除。双方经过劳动仲裁、法院判决，确认s先生的行为违反劳动纪律和诚实信用原则，公司与其解除劳动合同的行为并无不当，s先生还须向公司返还超额薪酬近20万元。（来源：南方都市报）

6. 男子为监控女儿学习买偷拍设备，卖家获刑
   
       江苏镇江市民王先生的女儿在读初中，为督促女儿学习，王先生便想在她的学习桌旁安装摄像头。怕引起女儿的逆反心理，王先生联系微信好友邹某，购买伪装成打火机、路由器的两款偷拍设备，并向邹某支付2000元。2022年10月，公安机关发现该快递包裹存在异常并展开调查，后根据线索将邹某抓获。近日，法院以非法销售窃听、窃照专用器材罪判处邹某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（来源：法治日报）

7. 男子驾车碾轧他车司机获刑3年
   
       日前，一段男子驾车碾轧他车司机的视频引发热议。视频显示，在江苏的一段高速上，一客车险些与一辆货车相撞，在双方下车理论时，货车司机竟启动车辆，试图碾轧客车司机，随后加速离开现场。所幸客车司机躺在车轮中间，并无大碍。民警随后将货车司机张某抓获。目前，张某因犯以危险方法危害公共安全罪被提起公诉，法院依法判处张某有期徒刑3年。（来源：中国警方在线）

经典案例

8.  夫妻关系存续期间所欠借款，是否需要共同偿还？

【案件情况】

       2012年10月25日，被告李某因急需用钱为由向原告郝某借款100000元，并向原告出具借条，内容为：“借条 今欠现金拾万元整，100000元 李某 徐某 2012年10月25日”。偿还10000元后，2022年11月29日，经结算，双方达成一致意见，由被告李某向原告出具借条，内容为：“借条 今借现金拾万元整，利息壹万元整，共计：拾壹万元整（110000元）  李某 2022年11月29日”。经原告多次催要无果，故将被告李某、徐某（原系李某妻子）诉至法院，要求被告李某、徐某共同承担还款责任。

       原告郝某认为，二被告在借款时系夫妻关系，徐某无论是否在借条中签字，均应承担还款责任。

       被告徐某认为，案涉借款系李某单方借款，自己对此并不知情，不应承担还款责任，借条中“徐某”的签字，是李某书写，并非本人书写，李某在书写时更未告知被告，也未得到自己的认可，且两人已离婚多年，双方之间没有共同债务，应依法驳回原告对徐某的诉讼请求。


【法院审理】

       本案中，被告李某于2012年10月25日向原告郝某借款100000元，后偿还10000元，事实清楚，证据充分，借贷关系真实有效，法院予以确认。后经结算，2022年11月29日被告李某又向原告郝某出具借条一张，并载明借现金100000元、利息10000元，共计110000元。被告李某认可该借条为换条，自愿给原告加的利息。

       结合双方当事人陈述、借条和本案案情，可以认定被告李某在2022年11月29日前偿还原告的10000元为利息，被告李某主张偿还的10000元为本金，理由不成立。原告要求被告李某归还借款100000元及利息10000元的诉讼请求并无不当，法院予以支持。

       关于被告徐某应否承担还款责任的问题：案涉借条中虽有“徐某”字样，但被告徐某不认可是本人所签，被告李某承认“徐某”二字是其签的，原告不申请对“徐某”二字是否为被告徐某所书写进行鉴定，仅以案涉借款发生在二被告婚姻存续期间为由，要求被告徐某和被告李某承担共同还款责任，原告未提供充分证据证明案涉债务属于二被告共同债务，故原告要求被告徐某承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。

       法院判决，由被告李某支付原告郝某借款本金100000元、利息10000元。

【法律提示】

       夫妻共同债务是指因夫妻家庭共同生活所需，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而发生的债务。在夫妻关系存续期间因家庭共同生活需要所负的债务，哪怕是离婚后，也需要由两人共同偿还。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需而欠债，不属于夫妻共同债务。但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产、生活，或者系夫妻双方共同意思表示的除外。

       具体到本案中，郝某主张债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无论徐某是否签字，均应承担还款责任，显然是对法律的错误理解。夫妻共同债务一旦认定对当事人影响深远，为避免发生纠纷，债权人在出借之时一定要签订好完备的手续，避免产生不必要的纠纷。


- END -

河南光法(洛阳)律师事务所综合整理

审核：刘璐

（版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权、标注错误等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间处理！）