正文共1450字，预计阅读时间13分钟


       我们看一下近期判决的两个案件：“丈夫出轨14年赠情人379万，妻子起诉追回”；“丈夫打赏女主播超10万元，妻子要求返还遭法院驳回”。两个案子都是妻子起诉要求返还财产，一个获法院支持，一个遭法院驳回。下面结合案件为大家讲一讲。

● 丈夫出轨14年赠情人379万，妻子起诉追回

       李女士与王先生结婚后育有一女，王先生与小霞（化名）保持不正当男女关系长达14年。李女士发现王先生赠与小霞379万属于夫妻共同财产，小霞应将该财产全部返还给李女士。王先生对此表示认可，承认与小霞确有不正当男女关系，并婚外育有一子。与小霞交往期间，除向小霞转款147万余元外，还为其花145万购买2套房，花87万买了一辆车。小霞则称自己是受害者，王先生一直自称是离婚状态，小霞与王先生育有一子，王先生的转账是给孩子的抚养费。法院经审理认定，对李女士的诉讼请求予以支持，判决小霞返还李女士人民币379万余元，本案已于近日生效。小霞提出孩子抚养费的抗辩主张，本案系赠与合同纠纷而非孩子的抚养费纠纷，小霞的该项主张权利对象有误，可另行向王先生主张。





● 丈夫打赏女主播超10万元，妻子要求返还遭法院驳回

       近日，天津宝坻区法院审理了一起因直播打赏引发的财产纠纷案件。妻子小美发现丈夫私自打赏女主播超过10万元，想将打赏款要回，遭女主播拒绝。于是小美将丈夫、女主播及涉事平台起诉至法院，请求返还相关打赏款。法院认为，小美丈夫的打赏行为属网络消费，不属于赠与，依法驳回小美的诉讼请求。


● 案例分析

       两个案件，能否返还款项的主要依据是款项性质的认定及是否违背公序良俗。

       第一个案件中丈夫给小三的转款是赠与性质，根据《民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”

       《民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

       基于男女不正当关系，未经另一方同意，一方将夫妻共同财产赠送给“情人”，形成赠与合同民事法律关系。该赠与行为非因日常生活需要，损害了另一方的财产权，又违背了公序良俗。故民事法律行为无效，应由“情人”向另一方返还赠与的款项。





       第二个案件经审理法院认定丈夫打赏女主播的钱是消费性质，依法不予返还。

       关于直播打赏款项应否返还，需从几个方面审查：

       首先直播平台为用户提供平台服务，通过用户购买、使用虛拟货币收取服务费，双方之间形成网络服务合同关系。用户观看直播、与主播交流互动并打赏，实现心理上的获得感、满足感，是一种商业消费行为。这与购买网络视频网站会员相似，用户付费开通会员，观看电视剧、电影等。

       其次要看是否侵害夫妻共同财产处分权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，双方均有权决定。一方在使用夫妻共同财产充值和打赏时，其本身并不当然无效。

       最后，公序良俗是最后的底线。公民从事民事活动，不得违反法律法规，不得违背公序良俗。如果夫妻中一方与主播在现实中保持男女不正当关系，在平台进行打赏，这就违背了公序良俗。那么根据实际情况，应返还部分打赏款。

       综上所述，再看两个案件，第一个老公出轨转账给小三379万可以追回，第二个老公打赏给女主播的10万不能追回。


END


河南光法(洛阳)律师事务所综合整理
（版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权、标注错误等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间处理！）